文档标记语言种种（转）

想要舒服地编写文档，因此尝试了种种文档标记语言，略作一小节：

第一大类：Tex
Tex在计算科学与数学界是主流。
优点：1、排版漂亮；2、特别适合编写数学公式。
缺点：1、很难学；2、自定义难；3、中文支持较差；4、逐渐没落中。
结论：通常不适合计算科学与数学界以外的情形。

第二大类：DocBook
DocBook基于XML。
优点：1、继承了XML的优点。
缺点：1、较难学，要借助XSL等才能发挥功能；2、源文件可读性差；3、自定义难；4、转换过程复杂；5、转换速度慢；6、中文支持较差；7、标准未稳定。
结论：基本不适合计算科学与数学界以外的情形。

第三大类：结构化文本
属于这一类的有StructuredText、reStructuredText、txt2tags、AsciiDoc等，Wiki所使用的标记语言也可归于这一类。
优点：1、简单易学；2、源文件可读性佳；3、一般都有简单的转换工具提供，转化速度快。
缺点：1、功能较弱；2、不太流行。
结论：适合于一般应用。

第四大类：RTF
这是微软的东西。
优点：1、与Word兼容，能实现Word文档的绝大多数功能；2、功能较全面。
缺点：1、较难学；2、源文件可读性差。
结论：是其它格式转为Word文件的较好的中介。

第五大类：HTML
就是网页所用的东东。
优点：1、较易学；2、源文件可读性一般；3、便于展示；4、有各种可视化的编辑器；5、结合CSS很容易定制样式。
缺点：1、不适合打印。
结论：一般不会有人用HTML写文档吧，用它还不如直接用Word好了。

第六大类：OpenDocument和Office XML
这是最新的基于XML的标准。
优点：1、广泛的平台适应；2、可视化编辑器的支持，就是OpenOffice和MsOffice了；3、功能强大。
缺点：1、难学；2、源文件可读性差；3、两个标准在斗争中，需要选择立场，矛盾啊。
结论：这其实不是用来给人手写的，那会把你累死，还不如直接用可视化编辑器好了。

我的一点看法：
最为实用的应当是结构化文本，其中最好的也许是Wiki所使用的标记语言。既然说是文档，就不能仅仅考虑发布为网页，还要考虑适合于打印的发布方式。直接 转换为PDF可能较难，我的考虑是转换为RTF，然后在Word中发布为PDF。为什么要先经过RTF这一步呢？因为在Word里面比较容易进行纸张的排 版设置。
但是目前对RTF的支持较少，因此我上面所述的途径仅仅是我的设想，现实中还不可行。